PC от Apple

Можно долго спорить о том, насколько правилен был выбранный путь

, однако после возвращения Стива практически все выпускаемые Apple модели становились настоящими хитами продаж. Уже в 1998 году компания вышла в плюс и принялась уверенно наращивать производство «маков».

Кто-то считает, что причина тому была мода, а также влияние рекламы и традиций (особенно образовательных: например, в США почти половина ПК в школах в те времена были «маки»), но тогда бы Apple вряд ли имела заметную долю на мировом рынке персоналок, причем увеличивавшуюся практически с той же динамикой, что и ее доля на американском рынке компьютеров (с полуторным отставанием: нельзя сказать, что реклама совсем ничего не значит для Apple). Скорее, просто существует определенная категория людей, которым подход Apple уже тогда был ближе, чем традиционный «винтеловский».

apple-1

С одной стороны, пользователь не мог полностью подогнать «мак» под себя и сильно ограничен в выборе и возможностях, с другой — то, что было, работало, работало прекрасно и позволяло с удобством решать множество задач. Если веб-браузер, то удобный и безопасный, а не IE, который, конечно, тоже мог выглядеть не хуже, но только после доработки напильником. Если видеоредактор, то Final Cut Pro. Если программа для фотографов, то Aperture. Apple предлагала не конструктор на все случаи жизни, а набор инструментов для выполнения конкретных функций. Каждое ее решение было очень тщательно продумано, а потому работало действительно блестяще. Взять тот же iPod: он создан для одного — для воспроизведения музыки, и, как бы его ни критиковали, справляется с этим превосходно. Настолько превосходно, что занимал три четверти соответствующего рынка, и за ним даже очереди иногда выстраивались.

Мода? Может, и так, но мои знакомые на вопрос о причинах покупки «айпода» отвечали одинаково: он очень удобен и полностью удовлетворяет их потребности, а про модность аксессуара не упомянул никто. Нет, безусловно, существовали плееры, которые и дешевле, и лучше, были и альтернативные прошивки к проигрывателям, делавшие их совсем замечательными, но прелесть iPod в том, что с ним не нужно было этот самый идеальный плеер искать и тем более заниматься перепрошивкой. Другой пример: мне нужно было купить роутер. На выбор — десятки разных моделей, если не сотни. Но какая из них стоит своих денег, а какая лишь приносит головную боль? После долгих сомнений я тогда я выбрал модель WL-500G с альтернативной прошивкой. Но выпускай Apple такой роутер, предпочел бы купить его, пусть и по более высокой цене, и не мучиться с перечитыванием форумов и веб-сайтов производителей. Если от компьютера действительно требуется постоянное выполнение одних и тех же функций — мне вот нужны несколько офисных программ да Photoshop, — персоналка от Apple является лучшим выбором: тому, кто подсел на «мак», трудно от него отказаться. Принес его домой включил, и он работает.

Apple и Macintosh 10 лет назад

Во-первых, это совершенно другое железо, а во-вторых, операционная система Маc OS X. В компании NeXTStep «изгнанник» Стив активно занимался созданием операционки будущего. Эта объектно-ориентированная ОС настолько опередила свое время, что до середины двухтысячных, пожалуй, оставалась прогрессивной (к слову, первый веб-браузер, World Wide Web Тима Бернерса-Ли, был разработан именно для NeXTStep, и следы этого исторического продукта до сих пор кое-где заметны), хотя широкого распространения в изначальном виде так и не получила. После возвращения в Apple Джобс не только изменил сами «маки» — он активно использовал наработки NeXTStep для создания следующего поколения программ и операционных систем. Итогом четырехлетней работы и стала Mac OS X. В ее основе — одна из свободных реализаций Unix с ядром GNU Mach (ей было уготовано место, которое заняла Linux, но она не получила такой же известности и популярности). Возможности соответствующие: высокая надежность, логичность, удобство программирования. Правда, производительность ядра оставляла желать лучшего, но, как говорится, что выросло, то выросло. Зато располагающиеся выше по уровню системные библиотеки и графический интерфейс выше всяких похвал. Можно ругать Mac OS X, можно хвалить, но до выхода Windows Vista ее GUI оставался лучшим. Причем, что немаловажно, программистам были доступны очень много разных наворотов, напрямую поддерживаемых операционной системой, а потому красиво выглядели не только сама оболочка, но и написанные для Mac OS программы. Главное — помнить, что эппловский интерфейс довольно сильно отличался от майкрософтовского: например, долгое время «макинтоши» снабжались однокнопочными (в буквальном смысле) мышками — и их для работы в среде Mac OS было достаточно. Впрочем, это уже вопрос привычки. По начинке тогдашние «маки» — это практически обыкновенные персоналки с процессорами Intel. Хотя, как я писал в начале статьи, долгое время «макинтоши» были привязаны к процессорам PowerPC. Оставшись, по сути, единственным значимым покупателем их десктопных моделей, Apple столкнулась с тем, что ни Motorola, ни IBM, с которыми она затевала все это дело, не были заинтересованы в развитии «универсальных» CPU, предпочли осваивать специализированные ниши и бросили «обычные» РРС на произвол судьбы. Motorola (выделившая в 2003-м весь свой процессорный бизнес в компанию Freescale Semiconductors) занялась интегрированными, встраиваемыми и коммуникационными процессорами, IBM — серверными CPU высшего уровня и чипами для игровых приставок следующего поколения. На фоне продолжавшегося противостояния Intel и AMD, стремительно расширявших функциональность своих CPU и повышавших их производительность, Apple, тянувшая когда-то перспективную, но в середине прошлого десятилетия, увы, недостаточно распространенную архитектуру, оказалась прижатой к стенке, без возможности легко наращивать производительность ядер. Это при том, что она привыкла считать себя несомненным лидером! В погоне за производительностью Apple выжала из имевшегося что могла, вначале перейдя на серверные процессоры IBM, затем до предела увеличив их тактовую частоту (что и потребовало той самой водяной системы охлаждения) и, наконец, создав двухпроцессорные и двуядерные машины. Но посмотрим на ситуацию непредвзято: PowerPC G5 в исполнении IBM (PowerPC 970) все-таки предназначался для «мускулистых» многопроцессорных серверов, а не для персоналок, пусть даже и мощных, а использовать его в ноутбуках из-за высокого тепловыделения было невозможно вообще. Сложно сказать, предвидело такой поворот событий руководство Apple или нет. Похоже, предвидело: еще до того, как ситуация стала аховой, пошли слухи о разработке новых «макинтошей» на более дешевой, быстрой и надежной в плане дальнейшего развития платформе х86. Вначале Apple перевела на гораздо более производительные процессоры свои ноутбуки, затем маленькие и компактные «маки», ну а потом и все оставшиеся модели. Отсюда и резко выросшее — по сравнению с PowerPC — быстродействие, и минимальный уровень шума, и возможность при желании запустить Windows (с помощью специальной утилиты от Apple).

apple-care+Новые машинки были не слишком дороги: скажем, Маc Pro стоил едва ли не столько, сколько его составные части в рознице, значительно дешевле, чем подобный ему по конфигурации компьютер Dell. Правда, к сожалению, не в России: если «у них», в США, модели с 17-дюймовым экраном продавались примерно по $1000, а модели с 20-дюймовым — $1500 (это полная стоимость комплекта, включая операционную систему, монитор, клавиатуру, мышь и т. д.), то «у нас» — $1900 и $2500 соответственно. Даже с учетом того, что американцы привыкли указывать цену без налогов, разница была убийственной.

Продолжение следует.

Последние записи

Комментариев нет.

Добавить свой комментарий